Охрана бьет, полиция дремлет. Почему дела об избиении граждан редко заканчиваются в суде?

Сотрудники сетевых продуктовых магазинов – привычные персонажи криминальных сводок и видео с избиением покупателей. Страж столичного «Ашана» едва не задушил клиента за отказ открыть сумку. В Сочи задержан буйный работник «Пятерочки», ударивший покупательницу по лицу, в Москве один его коллега нокаутировал покупателя, другой – сломал шею и нос «подозрительному» подростку. Нашумевшее в прессе шоу «Электрошокер против 7-летнего мальчика» – верх бдительности секъюрити.

Определение контролерами и охранниками «серийных похитителей» по неведомым признакам с последующей силовой атакой характерно для многих сетевых магазинов России. Самое странное в этом – что помещение для досмотров и избиения (а то и для съемок пытки на телефон, как в Копейске) людей «предоставляется» администрацией магазина.

Понятно, что в связи с углублением финансового кризиса иной гражданин действительно порой бывает «не прав», поэтому применение кулаков к «подозрительным» покупателям магазинное начальство пытается списать на «профилактику борьбы с воришками».

Когда выясняется, что подозрения были ложными, наказать сотрудников магазина за противоправные действия пострадавшему от «профилактики» не так-то просто.

В идеале точку в таких историях обещает и обязана поставить полиция. Однако, если уголовное дело по факту нанесения побоев и будет возбуждено, это не значит, что оно дойдет до суда, которым, к примеру, завершилась недавняя история пенсионерки в питерском универсаме. Так, по факту избиения в столичном «Дикси» в 2015г. сестер пенсионного возраста ОВД «Жулебино» Москвы возбудило уголовное дело лишь после обращения в Кузьминскую районную прокуратуру. После чего дело тихо закрыли и сдали в архив. Вторичная жалоба в прокуратуру, вроде бы, возобновила расследование, но вот уже скоро полгода, а дело в суд до сих пор не передается.

В России разработан кодекс продавца торговых сетей и действует закон «О частной охранной и детективной деятельности», согласно которому применение силы не допускается, если охранник не находится на режимном объекте, которым, естественно, магазин никак не является. Но довести это до сведения сотрудников, оберегающих от посягательств прилавки сетевых торговых точек, то ли сложно, то ли никто не стремится.

Какие меры помогут распространить расторопность правоохранителей, рьяных в защите интересов государства, на восстановление справедливости при рукоприкладстве в отношении простого гражданина?