«Пальцы не врут». Дактилоскопия для всех: полицейская мера или гарантия безопасности?

В думском комитете по безопасности и противодействию коррупции Госдумы предлагают расширить круг лиц, подлежащих дактилоскопической регистрации. Не исключается также возможность перехода к всеобщей гражданской дактилоскопической регистрации в будущем.

По задумке авторов идеи, такая мера послужит обеспечению безопасности личности, общества и в целом государства.

При одобрении проекта «пальчиковую регистрацию» будут проходить сотрудники транспортной безопасности, водители при получении прав, граждане, приобретающие лицензию на оружие, получающие загранпаспорт, а так же люди, состоящие на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах. Кроме того, предлагается дактилоскопировать несовершеннолетних правонарушителей.

Как заметил зампред профильного комитета Госдумы Андрей Луговой, россиянам не следует относиться к инициативе как к желанию «держать под колпаком». Идентификация личности, возможность опознания – это важнее.

С похожей инициативой в прошлом году уже выступал депутат Роман Худяков. Его законопроект предполагал биометрическую регистрацию для госслужащих, сотрудников прокуратуры, спасателей, пожарных, а также кандидатов на получение водительских прав, лицензии на оружие и разрешения на охоту.

5 лет назад ввести массовую дактилоскопию предлагал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Она облегчила бы в поиск преступников и опознание жертв катастроф.

Кстати, в Киргизии введение порядка дактилоскопической идентификации избирателей в день голосования существенно упростило процедуру установления персональных данных и исключило возможность фальсификаций на выборах.

Между тем, часть экспертов скептично отнеслись к новелле. Мало того, специалист компании «EkeyRus – Биометрические системы» Константин Новиков, к примеру, сомневается в самой технической возможности создания столь обширной базы данных, потому что «аппаратно мир пока не готов обрабатывать такую базу». К тому же «любая система может ошибаться». Аргументы противников идеи касаются нарушения прав граждан на тайну личной жизни и свободу передвижения. Ряд правозащитников считают, что дактилоскопическая регистрация якобы позволит фальсифицировать уголовные дела и привлекать к ответственности невиновных.

Сегодня обязательным для россиян является требование Шенгенского союза о сборе отпечатков десяти пальцев при оформлении визы.
Получается, биометрическую информацию о гражданах России хранят европейские страны, в то время как у нас эта база отсутствует.

По российскому законодательству отпечатки пальцев сдают иностранцы, проживающие в России, беженцы и лица без гражданства. Надо ли вводить дактилоскопию для обычных граждан, обитающих вне сфер криминальных рисков?