Где судить российского дезертира, убившего семью в Армении?

Возникновение юридической коллизии с уголовным преследованием российского военнослужащего, обвиняемого по делу об убийстве армянской семьи в городе Гюмри, стало возможным, поскольку по таким из ряда вон выходящим происшествиям нет готовых решений.

18-летний рядовой-«срочник» Валерий Пермяков арестован на два месяца по обвинению в убийстве двух и более лиц, а также дезертирстве с оружием (ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 388 УК РФ), постановлением пятого гарнизонного военного суда России (дислоцируется в Ереване), как сообщил представитель суда Сергей Сарумов.

По показаниям Пермякова, 12 января он вышел прогуляться ночью по городу, взяв с собой автомат. Забрался в один из домов, так как якобы хотел пить, а затем открыл огонь по проснувшимся обитателям дома. Из семерых членов семьи Аветисян не выжил никто.

Вопрос подсудности уголовного дела пока не решен. С одной стороны, передача Пермякова армянским правоохранительным органам соответствует двустороннему соглашению «По вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения», заключенному в 1997 году. Ст. 4 документа предполагает, что преступления, совершенные на территории Армении лицом из состава российской военной базы, расследуют компетентные органы Армении. На эту норму ссылаются армянские правозащитники и активисты, требующие выдачи Пермякова Еревану.

«Мы требуем, чтобы преступление, совершенное на территории Армении, расследовали правоохранительные органы Армении», — сказала РБК оппозиционный депутат армянского парламента Заруи Постаджян. Генпрокурор Армении Геворг Костанян сообщил о намерении обратиться в российское надзорное ведомство с требованием передать дело об убийстве семьи Аветисян под юрисдикцию Армении.

С другой стороны, в ст. 5 соглашения оговаривается, что порядок, предусмотренный ст. 4, не применяется по делам о воинских преступлениях, к которым относится дезертирство. В этих случаях применяется законодательство Российской Федерации и действуют ее компетентные органы. Таким образом, двусто¬роннее соглашение о правовой помощи позволяет говорить о его двоякой трактовке.

Пермяков уже находится под российской юрисдикцией и, согласно ст. 61 Конституции России, не может быть из-под нее выдан другому государству, считает юрист Военной коллегии адвокатов Владимир Тригнин.

Должен ли солдат Пермяков быть выдан армянскому правосудию или его следует переправлять для суда в Россию?